自由電子報 2009/02/16
羅姓廚師發現妻子與胡姓學徒有染，因而提告，妻子卻提出羅某多次對她說「去給人幹」，早就同意她與人有染，檢察官以事前獲得容許，對通姦罪不起訴；但羅某另提出民事請求損害賠償，法官認為有理，判決胡某應賠償30萬元。
判決書指出，據羅某表示，他在2005年底與鄭姓妻子結婚，同年底及2006年，胡某至少與他妻子通姦2次。2007年8月在台中科博館外，2人在車內衣衫不整，胡某褲頭扣子已解開，氣得控告2人妨害家庭。
鄭姓妻子第一次被發現有外遇時，曾苦苦哀求已受胎懷有羅某的結晶，羅某一時心軟原諒他們，後來2人還在一起，氣不過才提告。
胡某則矢口否認與羅妻有姦情，辯稱羅妻是為了維持婚姻，才故意這樣說，他不需要賠償羅某。
此案刑事部分，檢察官發現在科博館外車內這一次，無法證明2人有姦情，至於前2次，羅某已原諒2人，且鄭女認為羅某經常對她說「去給人幹」，她認為已獲得容許，羅某不否認說過這些話，但供稱這是口頭禪，內心沒有這個意思。
檢察官認為，除鄭女坦承有2次外遇外，沒有其他證據，且羅某已有原諒之意，對鄭女及胡某均不起訴處分。
民事庭法官認為，胡某雖然否認姦情，但羅妻已多次供述在案，應可採信，羅某請求精神賠償有理。
審酌原被告2人都是廚師，羅某月入4萬餘元，胡某月入2萬餘元，且胡某育有2子，判決胡某應賠償30萬元精神撫慰金。 |
